◎《金融时报》10月19日文章

　　美国总统竞选愈演愈烈，但奥巴马和罗姆尼的辩论议题都过于分散，双方也未有足够的精力和智慧真正扳倒对方，而只是在辞藻上互相打击。然而，对一个主题他们都保持了头脑清醒和全神贯注：即他们都倾向于对中国采取措施。罗姆尼谴责中国抑制人民币。他说他若上台将为中国贴上货币操纵者的标签，届时将名正言顺地对中国实施激进措施。奥巴马在原则上认同罗姆尼的认识，他说他已经找到了有效的方式来督促中国升值人民币。

　　两位总统候选人都以自由贸易为名，实则却在自由贸易前后退。他们冒险许下难以兑现的诺言。不过，长久存在的对贸易自由主义的美国共识现在很明显已经瓦解了。当中国网络公司华为今年考虑在西方证券交易所上市时，美国人因担心而反应激烈。本月来自美国众议院情报委员会的一份报告以出于安全考虑为由，反对华为公司在美国建设4G网络。这份报告近乎得到了民主党和共和党的全员支持。

　　换以冷静的目光来观察美国，事实上对自由贸易的共识已经消逝一段时间了。自2008年以来，美国就不再热心世界贸易组织的多哈会谈，大多数世界贸易组织法律都始自20世纪90年代规则制定的爆发期。无论自由贸易是否已到达减少经济回报的节点，至少自由贸易已到达政治回报递减的节点。当然，这并不意味着美国保守主义会立刻回归，但却意味着稳定自由主义时代的终结。在未来的数十年，我们可能看到20世纪末建立起的自由贸易领地逐渐分崩离析。

（责任编辑：zhoulinjie）