中国应以欧洲的历史为鉴

　　历史告诉我们，必须要提供人民普遍受益的无可替代的公共商品，让我们无比自豪而且更为期盼的中国崛起过程中是否也有这种核心凝聚力呢？抛开欧洲的情况不算，我们自己必须要成为某一个核心的公共商品的供应商，否则我们的GDP数字无论多么庞大，只要我们仍然享受着、乃至依赖着某个帝国（帝国可以是任何形式的存在）提供的公共商品，我们自己就仍然是这个帝国影响下的一个邻国，以输出商品换取经济繁荣。今天的美国是一个可与罗马匹敌的帝国吗？二战以来，美国一直向周围其他国家提供公共商品，向同盟国家提供“安全”，向发展中国家提供“市场”，美国人最近提倡的TPP（泛太平洋伙伴计划），是否是一个意在限制某些特定国家享用“市场”这个公共商品的战略呢？

　　更先进的文明，更广泛的公民权利和更便利的设施，中国作为新兴崛起的力量必须要着力解决好这三个方面的问题。如果我们已经建立了广泛发达的基础设施体系；如果我们正在研发和赶追科技领先的文明成果；那么现在就让我们去建立更全面保障公民权利的体系吧！这个体系应该包括：公平地参与国家政治事务，公民的自由迁徙，广泛可获得的社会保障，公民通过诚实努力而不是投机获得财富和尊重，只有让公民感受到他背后的国家能够为他提供这些无可替代的安全、财富和自豪的公共商品并使他最天然、最基本的人性得到舒展的时候，才能让公民自觉地全力捍卫国家体系。

　　我无法预测欧元危机的走向，我也不知道欧元区各国最后是否会全力防守欧元。我所知道的是，在罗马帝国全盛时期，她的战士和公民是会全力捍卫罗马的，这并非简单地基于爱国主义和民族情绪，而是他自己清楚地知道公民的义务，他乐于捍卫自己的权利。当迦太基英雄汉尼拔为父兄报仇远征罗马时，一路势如破竹打到罗马城外，3万大军在一座村庄上宿营，第二天集市上，罗马人依然按照原定计划拍卖那片已经被汉尼拔占领的土地，居然一路喊价拍出了地王价格。据说汉尼拔听到此事以后，内心对罗马的强大产生了恐惧，感觉自己已经走到了胜利的尽头，而这也确实是他命运的转折。最后的决战开始了，第一排的罗马士兵在50米开外奋力向敌人掷出长矛打乱对方阵营，然后左手挽起小圆盾，右手拔出背上的宽刃短剑，奔跑着向前冲去，他要一剑刺中对方而不会退而求其次地采用带有自身防御性质的砍斫，因为这样对敌人的杀伤命中率更高。他为什么愿意冒这个风险？因为他知道自己背后捍卫的是罗马，而自己的公民权利系于这个帝国的兴亡。如果他倒下，伙伴们会带走他的圆盾和短剑，然后转身回去，“去和英雄的心一起守卫他美丽的故乡”。

（责任编辑：bizcom）