条约救不了欧洲

　　为什么君士坦丁堡二次沦陷以后重建泛欧新秩序的努力总是不成功？欧洲后来那些梦想建成帝国的努力都是失败的，这些失败说明民族感情和宗教凝聚的力量都是有限的，并不能指望人们在宗教信仰的感召下建立一个统一的基督教国家，而事实上，由民族国家上升为一个泛欧帝国也无成功案例，无论是欧洲的女主人法国，还是男主人德国，均未能以民族为纽带建立一个庞大的覆盖欧洲的帝国。19世纪初，哈布斯堡王朝治下的奥地利首相梅特涅主持欧洲四强签订了《维也纳条约》，法国加入条约以后也曾经一度奠定了各大国相互制衡的欧洲协同体。但这个协同体毕竟不同于罗马帝国，条约只为欧洲带来了40年的短暂和平。我由此猜想：宗教信仰、民族感情和法律条约均不足以取代公共商品来凝聚欧洲。

　　此刻，欧洲走出欧债危机、捍卫统一欧元的道路也不能简单依靠条约和谈判。欧洲从不缺乏条约，缺乏的是自觉执行条约的内在动力，这种内在动力的缺失实际是欧元区缺少为各成员国提供公共商品能力的直接结果。我建议大家看看欧洲是多少个条约组成的一个复杂集团吧！欧洲理事会由47国构成；欧洲关税同盟条约包括了其中的31个国家；欧洲共同体由部分不同的30个国家构成；欧盟由27国构成，其中又有17个国家参加了欧元区条约；申根协定参与国则包括了部分欧盟国家，部分欧洲关税同盟国，部分不参加关税同盟但是参与欧盟自由贸易伙伴计划的欧洲国家，但不完全包括全部欧元区国家和与欧元区有铸币协定的国家。我的天哪！欧洲各国之间还缺少条约吗？我不指望欧洲各国通过开会和签署协定就能够解决欧元危机。

　　范达尔说：“一切同盟都是从对分裂的痛恨中产生的。”我相信这句话中包含着辩证法的思想，由此我猜测一个稳定货币同盟也会因为对失控的通货膨胀的共同恐惧而得到巩固。濒临分裂的欧元区所带给人的恐惧也许能够促使各方重新达成一个短暂的妥协。从欧洲最先进文明的诞生地到当前欧元区拖后腿的麻烦之源，希腊用了2000年时间（有研究者认为今天希腊人并非古希腊人的直接血缘后代）；从罗马帝国疆域外被视为懒得去征服的野蛮民族到当前欧元区的发动机，日耳曼（罗马时期的日耳曼人与今日德国人之间血缘联系可能远弱于其地名称带来的心理暗示）也用了2000年时间，这个轮回中有许多让人听起来耸动着阵阵唏嘘的穿越。这也不是苦难的希腊人第一次面临巨额债务问题，希腊皇帝，最后一任拜占庭凯撒，佩利奥洛格斯曾经因在威尼斯欠下巨额高利贷而被拘留了。曾几何时，希腊货币德拉克马是欧洲真正的统一货币，在征服者的战利品卖场上，四个德拉克马可以买一个强壮的奴隶或者四头母牛。我不知道当今天的人们讨论希腊是否应该退出欧元区重新使用德拉克马时希腊人做何感想？不管怎么样，今天以希腊为代表的欧元区陷入财政困境的各国所面对的前景不会比希腊人的祖先在1453年君士坦丁堡沦陷时遭土耳其苏丹穆罕默德二世屠城时的灾难更悲惨，更伤痛和更黑暗。这一幕幕的场景是穿越，还是轮回？是序曲，还是尾声？是史诗，还是挽歌？

　　我把欧元看成一个公共商品，欧元的创立提供了贸易和投资的便利；条约奠定了通货膨胀是欧元的死敌而使广大持有欧元的投资人放心。但是如果欧元区的问题迟迟解决不好，欧元就不再是凝聚大家的公共商品了，从这个意义上讲，欧元区的解体就有可能标示着欧洲的分裂。而解决了债务问题的欧元区会是一个新帝国吗？所谓一盘散沙究竟是人民的民族意识淡漠，还是缺乏凝聚人的全国性公共商品？“帝国”并非是一个开疆拓域的英武皇帝建立的中央集权的专制国家，而是一个通过提供无法替代的公共商品而凝聚周围各种力量的组织形式，而这种凝聚又反过来提升了公共商品的价值。依我看，当代的苹果公司倒有点儿像是一个帝国了。

　　因此欧元区要通过提供公共商品来重新凝聚起来就只有这么几条道路：先进科技与人性的文明、高效的政府和便利的设施，受到广泛尊重和普遍保护的公民权利，这三条道路对于崛起中的中国也可能同样适用。先进的科学、优美的人文和丰富的哲学，这些条件对于欧元区国家在当今世界的地位而言，也许并不完全成立，这个新世界上有中国、美国和其他先进的国家在齐头并进；公民权利的保障和完善也似乎在欧洲没有多大的改善空间了；因此，欧元区必须变得更统一，更集中和更高效。美国南北战争之后把许多州权上升到联邦法体系，最终有利于美国形成一个更大的统一的市场，欧元区各国是否都应该放弃一部分本国的主权，让其上升到欧盟范畴呢？

　　我选择吉本在《罗马帝国衰亡史》中描述君士坦丁堡第二次沦陷的那一章的题目作为这篇读后感的标题，如果欧元区最终解体的话，其所带来的灾难性影响放在历史长河中看，对欧洲人造成的震惊和伤痛也许不亚于君士坦丁堡的沦陷。我不想牵强地提示读者建立这两个事件之间的联系，我更不想鼓励大家急功近利地割裂漫长欧洲历史而只关注今天欧元区的问题。“条约，违约；新的条约，新的违约”如此这般的利益和野心在阴谋的驱动下，只会在欧洲的历史上留下悲壮的轮回和无奈的叹息。紧缩派也好，扩张派也好，他们都必须认识到紧缩和扩张只是手段，一个稳定欧洲的前景需要一个提供公共商品的平台。如果没有提供公共商品的核心凝聚力，那么任何欧债解决方案都只是用一个新条约去解决老问题的翻版，无非是债务重组的会计处理而已。

（责任编辑：bizcom）